Desde o início, a investigação foi um manual de uma operação de encobrimento. A Suécia apressou-se a obter provas, invocando os seus supostos direitos ao abrigo do direito internacional, excluindo conscientemente qualquer tipo de inspeção independente, apoiada pela ONU.
Os alemães também não estavam minimamente interessados em descobrir quem tinha cometido o pior acto de sabotagem industrial de que há memória contra o seu país. De facto, ao longo de um ano de não-investigação, temos sido tratados sobretudo com fugas de informação e declarações off the record que indicam que ninguém quer realmente saber quem fez explodir o gasoduto. A lógica aqui é óbvia: seria terrivelmente inconveniente se a Alemanha, e o Ocidente, soubessem a verdadeira resposta.
Assim, a recente revelação de que o verdadeiro cérebro por detrás da desindustrialização em curso na Alemanha não é outro senão um ucraniano chamado "Volodymyr Z." deve ter sido uma surpresa indesejável. Porque não só não é credível a ideia de que as autoridades tenham subitamente desvendado o caso Nord Stream, como a forma desleixada como todo um país, a Ucrânia, está agora a ser acusado não é provavelmente por acaso. De facto, ao mesmo tempo que o fantasma do Nord Stream ressuscitava do túmulo, o Governo alemão anunciava a sua intenção de reduzir para metade o seu orçamento para a ajuda à Ucrânia: o que já estiver em curso será enviado, mas não haverá novas concessões de equipamento. O Governo alemão está a preparar-se para uma austeridade acrescida e, por isso, está a cortar na Ucrânia.
A Alemanha, claro, não está sozinha. Mesmo que houvesse dinheiro suficiente para todos, a Europa está cada vez mais a desindustrializar-se e a desmilitarizar-se. As suas reservas de munições e veículos estão cada vez mais vazias e a ideia de rearmamento militar - ou seja, a criação de fábricas militares e cadeias de abastecimento inteiramente novas - numa altura em que as fábricas estão a fechar em todo o continente devido à escassez de energia e à falta de financiamento, não tem qualquer hipótese. Nem a França, nem o Reino Unido, nem mesmo os Estados Unidos estão em condições de manter o fluxo de armas para a Ucrânia. Esta é uma preocupação especial em Washington DC, onde os planeadores estão agora a tentar fazer malabarismos com a perspetiva de gerir três teatros de guerra ao mesmo tempo - na Ucrânia, no Médio Oriente e no Pacífico - apesar de a produção militar dos Estados Unidos ser indiscutivelmente insuficiente para lidar confortavelmente com um deles.
E assim, num esforço para salvar a face nesta situação impossível, a Ucrânia está agora a ser considerada a única responsável por fazer algo que ou não fez de todo, ou só fez com a permissão, conhecimento e/ou apoio do Ocidente em geral. Isto revela a dinâmica adolescente que rege atualmente a política externa ocidental num mundo multipolar: quando a nossa impotência é revelada, temos de encontrar alguém para culpar.
Afinal, a guerra na Ucrânia já devia ter sido ganha e a Rússia devia ser uma estação de serviço frágil, incapaz de se equiparar ao Ocidente, quer económica quer militarmente. No entanto, aqui estamos nós: as nossas próprias economias estão a desindustrializar-se, as nossas fábricas militares provaram ser completamente incapazes de lidar com a tensão de um conflito real e os próprios americanos estão agora a admitir abertamente que os militares russos continuam numa posição significativamente mais forte. Entretanto, o modelo económico da Alemanha colapsa e, à medida que a sua economia cai, arrastará consigo muitos países como a Suécia, dada a sua dependência das exportações para as empresas industriais alemãs.
Há 10 anos, durante os protestos de Maidan em 2014, o realista John Mearsheimer causou muita controvérsia quando começou a avisar que o Ocidente coletivo estava a conduzir a Ucrânia para o caminho das prímulas e que as nossas acções levariam à destruição do país. Pois bem, aqui estamos nós. Atualmente, a nossa única graça salvadora é a continuação da ofensiva em Kursk - uma ofensiva ousada que será certamente recordada como um sintoma do crescente desespero da Ucrânia.
De facto, um guia muito melhor das coisas que estão para vir pode ser encontrado na identificação de "Volodymyr Z." como o verdadeiro culpado por trás da sabotagem do Nord Stream. Neste caso, em vez de aceitar a responsabilidade pelo facto de a Ucrânia ter sido empurrada para uma guerra que não podia ganhar - principalmente porque o Ocidente sobrestimou enormemente a sua própria capacidade de travar uma verdadeira guerra a longo prazo -, o discurso geopolítico europeu vai dar uma guinada brusca para um tipo peculiar de culpabilização da vítima. Sem dúvida que se "descobrirá" que parte das forças armadas ucranianas era constituída por personagens muito desagradáveis que agitavam emblemas ao estilo da Alemanha nazi, tal como se "descobrirá" que os jornalistas foram perseguidos por oligarcas e criminosos em Kiev, ou que o dinheiro dado pelo Ocidente foi roubado e que as armas enviadas foram vendidas com lucro a cartéis criminosos de todo o mundo.
António Alves
Sem comentários:
Enviar um comentário