Não o ouvi em directo porque sabia que a Rádio de Paços de Ferreira o
gravava e punha à disposição dos ouvintes para mais tarde o ouvir. Foi o que
aconteceu comigo. Se tivesse dúvida com qualquer resposta podia voltar atrás e
dar-lhe melhor atenção. Ouvi, voltei a ouvir as dúvidas que tinha e retirei
conclusões. E delas faço referências. Ninguém duvida - acho eu - do bairrismo e
freamundismo dos três candidatos. Agora o chegar ao destino é que pode ser mais
demorado e mais dispendioso. Depende da pertinácia do candidato.
Também se sabe que os partidos patrocinam os seus candidatos e querem
deles resultados. Dos três partidos só o PS repete o candidato. Se o faz
acredita nele - neste caso nela - portanto até aqui tudo bem. Coisa contrária
acontece com os outros dois. Sendo assim é porque não confiaram no trabalho dos
outros. E quem teve a responsabilidade? Não foi o PSD! Sabe-se que o PSD luta
por todos os meios para esquecer estes quatro anos. Por isso a aposta em António Correia.
Mas mostrou-se muito mal preparado neste debate. Senão vejamos. Disse que Freamunde está atraente e a prova disso é que por aqui passam bastantes turistas. Mas Freamunde não quer que só passem! Precisa, é que parem. Que contribuam para o comércio local levar vida.
Mas mostrou-se muito mal preparado neste debate. Senão vejamos. Disse que Freamunde está atraente e a prova disso é que por aqui passam bastantes turistas. Mas Freamunde não quer que só passem! Precisa, é que parem. Que contribuam para o comércio local levar vida.
Há uns anos atrás éramos visitados por muitos que aqui vinham
principalmente aos fins-de-semana. E que bom que era. Os cafés sempre a
abarrotar. O campo do Carvalhal sempre à pinha. Hoje fazem o seu poiso em Paços
de Ferreira. Quem tiver dúvida que vá lá uma noite e veja a vida nocturna que
tem aquela cidade. Não é por acaso que ouço jovens e casais que para ali vão
porque em Freamunde a vida nocturna está de rastos: Iluminação deficiente. Centro
cívico degradante.
Outra que também não deixei de anotar é que o PS não deixou o PSD, na
pessoa do seu presidente, governar. Então o que era preciso? Se se desmarcaram -
PS - foi para haver consenso com os dois eleitos da CDU que ali permaneceram
para esse efeito. Se não acredita leia a Tribuna Pacense que o Octávio Renato
Magalhães explica lá isso tim por tim.
Uma das propostas da Armanda Fernandez era que fosse atribuído ao PSD
dois candidatos outros dois ao PS e um à CDU. Aqui António Correia disse que
assim os outros é que tinham a maioria. Mas que maioria! Que se saiba o PS é um
partido e a CDU outro. Portanto não havia maioria. Só havia se as medidas
propostas não fosse ao encontro de Freamunde. Porque estes dois partidos
estavam a representar o seu eleitorado. Se assim não fosse não era preciso haver
eleições. Só um partido velava por nós. E quanto a mim era essa a intenção do
PSD. Caso o PS ou CDU obstruíssem nas próximas eleições, isto é, nestas
eleições os Freamundenses sabiam quem os estava a defender.
Prevejo nestas eleições que vá acontecer o mesmo. O que me faz crer que vá haver novo impasse. E quem vai padecer com isso? Freamunde! Claro está. Por isso faço um apelo para que deixem as guerras internas e se pense só em Freamunde. Se assim for acreditem que quem lucra é Freamunde. E Freamunde merece-o para voltar a ter o legado que os nós avós nos deixaram.
Mãos à obra.
Prevejo nestas eleições que vá acontecer o mesmo. O que me faz crer que vá haver novo impasse. E quem vai padecer com isso? Freamunde! Claro está. Por isso faço um apelo para que deixem as guerras internas e se pense só em Freamunde. Se assim for acreditem que quem lucra é Freamunde. E Freamunde merece-o para voltar a ter o legado que os nós avós nos deixaram.
Mãos à obra.


Sem comentários:
Enviar um comentário