Assisti aos Prós e Contras do dia oito de Outubro do corrente ano sobre
o comunicado infeliz do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.
Quando a comunicação social o divulgou fiz referência aqui no meu blogue
por discordar e, pelo facto de ser um doente oncológico e infelizmente ter experiência sobre essa doença. Aliás, como eu, houve muitos que
criticaram esse parecer.
Foi referido que foi a maioria de médicos que compõem esse Conselho que
deram essa decisão. Nesse texto critiquei-os e comparei-os aos Medina Carreira
que abundam na nossa praça e escrevi um poema de Bertold Brecht. “Primeiro
levaram os negros”. Fui criticado.
Disseram-me que não conhecia a sensibilidade dos médicos e quem os
conhecia sabia que não são pessoas destituídas desses valores. Concordo. Mas,
não estão em causa os valores mas sim o que vem escrito no parecer.
Como alguém disse, e bem, nos Prós e Contras, se esse parecer não fosse contestado como foi, servia como guarda-chuva e guarda-sol. O que se quer dizer com isso:
Como não era contestado pelas associações de doentes, de médicos e população em geral servia de pretexto para um dia o Ministério da Saúde argumentar que ninguém se opôs.
Lembro uma portaria do Estado Novo em que só autorizava o uso do isqueiro debaixo de telha para não colidir com os interesses financeiros da Fosforeira Portuguesa.
Em Coimbra, cidade dos doutores e leis, os estudantes para demonstrar que essa portaria não tinha valor jurídico começaram a andar com uma telha e sempre que queriam usar o isqueiro punham essa telha por cima da cabeça. Com esta atitude não havia nenhum fiscal ou polícia que os pudesse autuar. Por isso as leis ou pareceres têm de ser bem redigidos para não subsistir dúvidas.
Como alguém disse, e bem, nos Prós e Contras, se esse parecer não fosse contestado como foi, servia como guarda-chuva e guarda-sol. O que se quer dizer com isso:
Como não era contestado pelas associações de doentes, de médicos e população em geral servia de pretexto para um dia o Ministério da Saúde argumentar que ninguém se opôs.
Lembro uma portaria do Estado Novo em que só autorizava o uso do isqueiro debaixo de telha para não colidir com os interesses financeiros da Fosforeira Portuguesa.
Em Coimbra, cidade dos doutores e leis, os estudantes para demonstrar que essa portaria não tinha valor jurídico começaram a andar com uma telha e sempre que queriam usar o isqueiro punham essa telha por cima da cabeça. Com esta atitude não havia nenhum fiscal ou polícia que os pudesse autuar. Por isso as leis ou pareceres têm de ser bem redigidos para não subsistir dúvidas.
Assim, os Prós e Contras tiveram bastante utilidade. Os convidados
explanaram bem o problema e todos chegaram à conclusão que a partir de hoje as
dúvidas estão bem dissipadas.
Também faço este reparo porque julgo que a crítica que fiz há tempos ao Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida tinha razão de ser.
Devemos estar gratos à RTP pelo bom serviço público que vem prestando à sociedade portuguesa.
Também faço este reparo porque julgo que a crítica que fiz há tempos ao Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida tinha razão de ser.
Devemos estar gratos à RTP pelo bom serviço público que vem prestando à sociedade portuguesa.

Sem comentários:
Enviar um comentário