Foram estas as palavras que Ursula von der Leyen proferiu nas horas que se seguiram ao facto de os tanques russos terem atravessado as fronteiras da Ucrânia para lançar a invasão em grande escala. Desde esse fatídico dia de fevereiro, há quase três anos, a UE transformou a defesa do direito internacional num grito de guerra. A invocação de princípios consagrados na Carta das Nações Unidas, como a soberania nacional e a integridade territorial, é agora um leitmotiv em discursos públicos, declarações conjuntas e actos legislativos. É a base que sustenta a condenação moral e impulsiona a pressão para a aplicação de sanções duras.
Para a UE, deixar que Putin conquiste a Ucrânia abriria um precedente perigoso para outros regimes autoritários, que se sentiriam tentados a recorrer à “regra da força”, como disse von der Leyen, para contornar normas bem estabelecidas e instalar uma nova ordem mundial baseada na brutalidade.
“Se quisermos preservar princípios básicos como a autodeterminação e a inviolabilidade das fronteiras, Putin não pode ganhar esta guerra”, disse von der Leyen no ano passado.
Quem diria que, num dado momento, os mesmos princípios seriam invocados para defender a UE contra um dos seus aliados mais próximos?
A ameaça de Donald Trump de se apoderar da Gronelândia, a região semi-autónoma que faz parte do Reino da Dinamarca, atingiu Bruxelas como um déjà vu cruel. O republicano tinha manifestado um interesse especial pela Gronelândia durante o seu primeiro mandato, mas fê-lo em termos estritamente comerciais, não muito diferentes das transacções imobiliárias que impulsionaram a sua ascensão à fama em Manhattan.
Mas, em comentários recentes, o tom mudou para um expansionismo mais duro. Trump pôs em dúvida a reivindicação da Dinamarca sobre a Gronelândia, que está consagrada na Constituição dinamarquesa. O mais preocupante é que se recusou a excluir a possibilidade de utilizar a coerção económica e a força militar para assumir o controlo da ilha, que se estende por toda a parte e é rica em minerais, considerando-a uma prioridade de “segurança” para a sua administração.
Inicialmente, Bruxelas reagiu com extrema cautela e recusou-se a emitir uma condenação, talvez esperando que Trump esquecesse rapidamente o assunto e passasse a outra coisa, como aconteceu no passado.
Afinal, ele não esqueceu e não seguiu em frente.
“Acho que vamos ter”, disse Trump no fim de semana. “Não sei que direito tem a Dinamarca, mas seria um ato muito hostil se eles não permitissem que isso acontecesse, porque é para a proteção do mundo livre”.
Com Trump a reiterar a sua ameaça, Bruxelas e as outras capitais começaram a endurecer a sua posição. A Alta Representante Kaja Kallas deixou claro que a UE não negociaria a Gronelândia, o Chanceler alemão Olaf Scholz disse que “as fronteiras não devem ser deslocadas pela força” e o Ministro dos Negócios Estrangeiros francês Jean-Noël Barrot levantou a ideia de enviar tropas para ajudar a Dinamarca. Entretanto, a primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen, que claramente não está habituada a ver o seu país fazer manchetes, embarcou numa mini-viagem pela Europa para reforçar a unidade política.
Num sinal de quão extraordinário é o momento atual, o Presidente Volodymyr Zelenskyy publicou uma mensagem de solidariedade com a Dinamarca, depois de ter mantido uma conversa telefónica com Frederiksen.
“Damos todo o apoio à Dinamarca e esperamos que quaisquer potenciais reivindicações ou interesses sejam resolvidos através do diálogo, como é esperado entre aliados, parceiros e amigos”, disse António Costa, presidente do Conselho Europeu, numa entrevista à Euronews.
“Para nós, a integridade territorial da Dinamarca, a soberania da Dinamarca e a estabilidade das suas fronteiras, como podem imaginar, é uma questão essencial para nós”.
Durante toda a entrevista, Costa evitou especular sobre os piores cenários e esperou que o desacordo não “se transforme num conflito”. Mas a realidade é mais dura do que a esperança: uma potencial invasão da Gronelândia está agora em cima da mesa, quer os líderes optem por fechar os olhos e desejá-la ou encará-la de frente. Está lá. Existe, com todo o seu fatalismo e surrealismo.
Para um bloco que foi abalado até ao âmago por uma guerra à sua porta, outro conflito militar à sua outra porta é nada menos que o pior pesadelo. Teria a Europa alguma hipótese contra o poderio militar dos Estados Unidos? Será que a UE imporia sanções ao seu maior parceiro comercial e aliado de segurança de longa data? Será que Vladimir Putin, encorajado pela vitória fácil de Trump, lançaria uma nova tentativa de redesenhar o mapa da Europa? A NATO sobreviveria? O direito internacional sobreviveria?
Todas estas são perguntas avassaladoras, cujas respostas ainda não sabemos e, muito francamente, não queremos saber. Mas o destino, ultimamente, tem sido cruel.
Sem comentários:
Enviar um comentário