(Por Scott Ritter, in Substack, 04/01/2026, Trad. Estátua de Sal)
Após o colapso de uma cimeira planeada entre o presidente Putin e o presidente dos EUA, Donald Trump, em Budapeste, no final de outubro passado, Karaganov afirmou que esta ação, juntamente com a imposição de sanções dos EUA contra as principais empresas petrolíferas russas, comprovou o seu argumento de longa data de que os EUA não são um parceiro de negociação confiável. «Agora temos uma compreensão clara de que não podemos fazer acordos com nenhum Trump de uma forma que seja conveniente para a Rússia. Portanto, devemos agir de acordo com o nosso próprio cenário, com ou sem Trump, e ponto final.»
Eu opus-me a essa condenação generalizada dos EUA e do governo Trump, baseando-me na minha própria história como inspetor de armas na implementação do Tratado sobre Forças Nucleares de Alcance Intermédio (INF) de 1988-90. Esse tratado e as ações daqueles que o implementaram provaram, na minha opinião, que havia uma base de boa vontade e confiança que poderia ser aproveitada para moldar as relações entre os EUA e a Rússia hoje.
As ações do governo dos EUA na semana passada deitaram um balde de água fria nessas noções, que se revelaram ingênuas e irrealistas.
As forças de operações especiais dos EUA realizaram uma incursão na capital venezuelana, Caracas, ontem à noite, que resultou na detenção do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e da sua esposa, Cilia Flores, por agentes da lei dos EUA, e na sua remoção da Venezuela, presumivelmente para a jurisdição dos EUA, onde se espera que ele seja julgado por várias acusações relacionadas com alegações de narcotráfico.
A questão em causa não é a legitimidade da ação dos EUA (trata-se de uma violação flagrante do direito internacional) ou a validade das alegações criminais subjacentes (que não passam em nenhum teste de credibilidade), mas sim a facilidade com que o presidente venezuelano foi detido. Não é preciso ser um veterano de operações de combate para compreender que qualquer operação que exija que um helicóptero MH-47 carregado de tropas sobrevoe, com luzes de navegação acesas, um arranha-céus num grande centro urbano para entregar uma força de assalto, foi mais um ato teatral do que um assalto real. A ausência de violência que acompanhou a apreensão e prisão de Maduro e sua esposa cheira a cumplicidade por parte das forças de segurança venezuelanas, que juraram proteger o presidente com as suas vidas.
O que aconteceu ontem à noite foi o amadurecimento de um novo corolário da política de mudança de regime baseada em sanções, que impõe sanções para causar dificuldades económicas a um setor específico da sociedade composto por elites políticas e económicas e, em seguida, proporciona um cenário em que as sanções podem ser levantadas e a sorte económica pessoal dessas elites alvo pode melhorar significativamente. O problema, é claro, vem com a liderança da nação visada, que é retratada como um obstáculo para a normalização das relações económicas. Isso resulta num ambiente em que essas elites ficam vulneráveis a serem influenciadas por forças externas como facilitadoras da mudança de regime. Foi o que aconteceu na Venezuela, onde as elites militares, políticas e económicas foram atraídas pela promessa de milhões de dólares em generosidades económicas que lhes seriam concedidas assim que Maduro fosse destituído do poder e substituído por um regime complacente com as exigências dos EUA.
O que isso tem a ver com a Rússia, alguém poderia perguntar. Tudo, digo eu.
Porque o modelo de mudança de regime baseado em sanções que teve sucesso na Venezuela está vivo e bem e em ação pelos Unidos contra a Rússia hoje.
Do blogue Estátua de Sal
Sem comentários:
Enviar um comentário