Putin afirma que o fornecimento de gás através do Nord Stream poderá ser retomado imediatamente se a Alemanha tomar uma decisão.
(transcrição do vídeo)
Pergunta - Boa noite, senhor Presidente. Agradeço a oportunidade de termos esta discussão verdadeiramente aberta sobre temas que preocupam todos, e não apenas aqueles que aqui se encontram. As relações entre a Rússia e a Bielorrússia, como já afirmei muitas vezes, podem servir de referência para as relações internacionais, procurando um equilíbrio entre a integração e a preservação da soberania nacional. Mesmo na União Económica Euroasiática não vemos níveis tão elevados de coesão e cooperação. Na sua opinião, como podemos ultrapassar a crise de confiança relativamente a todos os nossos parceiros - parceiros que, por vezes, parecem acreditar que destruir relações é aceitável?
Pergunta de Putin - Está a falar da crise nas relações?
Resposta do entrevistador - Sim, trata‑se de uma crise de confiança com os parceiros do espaço pós‑soviético. Em particular, refiro‑me aos acontecimentos que estão a ocorrer em torno da Arménia.
Resposta de Putin - Compreendo. Não há aqui nada de anormal. As forças políticas que apoiam o antigo Primeiro‑Ministro da Arménia já o afirmaram há muito tempo. Não há mal nenhum nisso. Estão a seguir determinados padrões ocidentais e a olhar para os padrões europeus. Acredito que qualquer nação soberana tem o direito de escolher as suas próprias prioridades - aquilo que considera adequado para o desenvolvimento do seu país e para o reforço da sua soberania e da sua economia. Cabe‑lhe escolher os padrões e os parceiros que considere relevantes. Foi isso que nos causou preocupação.
O facto é que a Arménia aprovou uma lei. Uma lei para iniciar - como o Presidente Lukashenko recordou - o processo de adesão à União Europeia. Muito bem, nada de especial. No entanto, a Arménia, como já disse e como foi discutido no Cazaquistão quando me reuni com os meus homólogos, é membro da União Económica Euroasiática. Temos padrões diferentes, regras técnicas e regulamentos distintos, normas agrícolas diferentes, regras de transporte e logística que não coincidem. Existem inúmeras divergências entre nós. Gostaria que, no futuro, conseguíssemos harmonizar todas estas diferenças técnicas e logísticas, e assim por diante. Há um grande número de aspetos técnicos que são fundamentais para o desenvolvimento económico.
Gostaria que, um dia, os padrões da União Europeia e da União Económica Euroasiática pudessem coincidir. Isso criaria um vasto espaço económico, como disse o Presidente De Gaulle, de Lisboa aos Urais e até Vladivostoque. Mas, neste momento, isso não é possível. É tecnologicamente impossível nesta fase. Existem incompatibilidades entre os regimes de comércio livre da União Económica Euroasiática e da União Europeia. É isso que nos preocupa.
A Arménia aprovou uma lei -não apenas iniciou um diálogo, mas aprovou uma lei. Por isso, pedimos aos nossos colegas arménios que façam a sua escolha. Que direção pretendem seguir? Isso determinará o futuro dos mercados e o modo como as regras funcionarão dentro da União Económica Euroasiática.
Tal como na União Europeia, também nós temos disputas e discussões sobre cada questão. Por vezes, discutimos intensamente. Às vezes, cada vírgula e cada ponto têm importância. Na prática, estamos interessados no futuro das nossas interações. Não se trata apenas de recursos energéticos, embora esse seja um componente importante. Um dos poucos elementos que temos enquanto política comum é o mercado energético comum. Até os nossos colegas na Alemanha estão preocupados com o Nord Stream naturalmente. É uma área muito importante. E no espaço pós‑soviético, dentro da União Económica Euroasiática, também é fundamental.
Foi apenas isso que pedimos: que fizessem uma escolha. Até o Primeiro‑Ministro Pashinyan, no passado - ou, digamos, muito recentemente - afirmou acreditar que seria necessário organizar um referendo sobre esta questão. Só pedimos uma coisa: Que o façam o mais rapidamente possível. É tudo. Não temos qualquer objeção contra eles. Mantemos boas relações com a Arménia e continuaremos a mantê‑las, independentemente da decisão que tomem. É isso. Quanto aos restantes países, por maiores que sejam as dificuldades técnicas, acabamos sempre por chegar a acordo com os países do espaço pós‑soviético.
No caso da Arménia, foi a Rússia que insistiu - a pedido da própria Arménia - que se tornasse membro da União Económica Euroasiática, apesar de, em vários aspetos, a economia arménia não se enquadrar totalmente no quadro comum do nosso espaço. Mas agora decidiram que devem seguir outra direção. Não temos qualquer problema com isso. Têm liberdade para o fazer. Apenas pedimos que tomem a sua decisão o mais cedo possível, para que possamos ter uma visão mais clara do futuro. Não considero que isto seja uma questão política.
Existem questões económicas e técnicas. Apenas isso, e espero que as consigamos resolver. Quanto ao Nord Stream e à energia, como sabem, o Nord Stream foi destruído - explodido. Mas há ainda uma linha do Nord Stream 2 que permanece intacta. Poderíamos retomar o fornecimento de gás amanhã. Poderíamos fornecer gás natural à Alemanha, da Rússia, de imediato. Bastaria carregar num botão, e o gás começaria a fluir. Mas isso exige uma decisão do governo alemão. Existe um contrato em vigor entre a Gazprom e o seu parceiro alemão. Os contactos continuam. A Gazprom nunca os interrompeu. A Gazprom poderia iniciar os fornecimentos amanhã, se necessário. E os parceiros alemães também estão dispostos. Querem isso.
O único obstáculo é a decisão do governo da República Federal da Alemanha. É uma questão política, uma questão de soberania. Não se tratou apenas de uma explosão. Foi um ato de terrorismo de Estado. Creio que concordarão com isso. Há ainda uma linha operacional. Está intacta, mas continua sob sanções dos Estados Unidos. Se o governo alemão chegasse a acordo com os seus parceiros e levantasse essas sanções, poderíamos simplesmente carregar no botão e o gás começaria a fluir. Amanhã mesmo.
É uma questão de soberania e de chegar a acordo. Se disserem que não, é não. Mas podem explicar aos parceiros em Washington que precisam desse fornecimento, tendo em conta os tempos difíceis e os enormes desafios, bem como os preços elevados que prejudicam a competitividade da economia alemã. Prejudicaram toda a União Europeia, porque a Alemanha é a locomotiva da economia europeia. Podem dizer que precisam do sistema, ou podem tentar encontrar uma solução pacífica, explicando a gravidade da situação. É apenas isso.
Estamos a falar de cerca de 25 a 28 mil milhões de metros cúbicos de gás natural que poderiam ser fornecidos imediatamente, já amanhã. Estamos preparados. Mas a Gazprom precisa de uma resposta dos parceiros alemães. Se vão aceitar o gás natural ou não. Porque, caso não aceitem, iremos redirecioná‑lo para outros mercados, para outros parceiros. Podemos vendê‑lo a outros. Mas existe um contrato. E não é a Gazprom que está a incumprir. A Gazprom está pronta.
*****
Sem comentários:
Enviar um comentário