ENTREVISTA A PUTIN - 5ª. PARTE:

 Conversações para a paz são possiveis.

(Transcrição do vídeo)

Pergunta de um jornalista - Vai continuar a presidir à Federação Russa e quais os desenvolvimentos para a paz?

Resposta de Putin - Só Deus sabe se nós, eu, você e todos os que aqui nos reunimos, teremos saúde suficiente para viver até amanhã, depois de amanhã, ou mesmo tempo bastante para concluir as tarefas que ainda temos pela frente e alcançar os objetivos que estabelecemos para nós próprios.

Quanto às minhas decisões futuras, é verdade que a Constituição permite que eu continue em funções até 2030. No entanto, penso que é demasiado cedo para falar disso. Sinceramente, é muito cedo. Para ser completamente honesto, nem sequer estou a pensar nisso neste momento. O país enfrenta problemas demasiado grandes, importantes e urgentes para que eu esteja preocupado com essa questão. O que me preocupa é o futuro da Rússia.

Relativamente às propostas apresentadas pelo Presidente Trump, já me pronunciei sobre esse assunto. Essas propostas podem muito bem servir de base para um acordo de paz. Respondendo à sua pergunta sobre se a administração norte-americana atuou ou não na direção correta, diria que sim. Trata-se de propostas que exigem compromissos de ambas as partes, incluindo da Rússia. De um modo geral, estamos dispostos a aceitar esses compromissos. O que é necessário é convencer também o lado ucraniano. Acredito que estas propostas podem constituir uma base realista para um acordo entre a Rússia e a Ucrânia e contribuir para pôr fim a este conflito.

Todos aqueles que refletem sobre esta questão deveriam perguntar-se: porquê? Porque chegámos a este ponto? Na minha perspetiva, a origem do conflito encontra-se no golpe de Estado ocorrido na Ucrânia e na repressão de tudo o que era russo naquele país. E o que tem a Europa a ver com isto? Que sentido faria para a Rússia atacar a Europa ou entrar em guerra com a NATO?

Digo que isso não faz qualquer sentido. Mais do que um disparate, trata-se de uma provocação deliberada destinada a criar uma ameaça que não existe na realidade, com o objetivo de convencer as populações europeias a gastar mais dinheiro em defesa. Todos viram o que aconteceu, mas quase ninguém falou disso: a reabilitação e homenagem a indivíduos ligados ao nacionalismo radical e ao colaboracionismo nazi que participaram no extermínio de judeus, polacos e russos durante a Segunda Guerra Mundial.

Penso que cerca de um milhão de judeus foram mortos em território ucraniano. E hoje assistimos a situações em que algumas dessas figuras são homenageadas com honras militares e apresentadas como heróis nacionais. A Polónia reagiu timidamente. Israel reagiu ainda com mais reserva. Infelizmente, muitos preferem não ver nem falar sobre o assunto. E quem permite isso? O atual Presidente em Kiev, que é de origem judaica. O seu próprio avô combateu o nazismo durante a Segunda Guerra Mundial.

Penso que a legislação ucraniana afirma, ou afirmará, que a propaganda nazi é proibida. Mas não basta escrever isso na lei. É necessário impedir efetivamente a reabilitação dessas ideologias.

Compreendem o que está em causa? A ameaça do renascimento do nazismo. Esta é uma ameaça para todos. Não é apenas a proliferação de armamento ucraniano por diversas regiões do mundo, algo que já é um facto. Não é apenas a corrupção, que continua a prosperar. A corrupção aprofundou-se e enraizou-se. Mas, paralelamente, assistimos também à reabilitação de ideias e símbolos associados ao nazismo. O que faremos perante isso?

São factos que ocorreram recentemente. Há apenas alguns dias voltou a verificar-se um episódio desse género. Pessoas cujas mãos estiveram envolvidas no extermínio de judeus, polacos, russos e ciganos foram homenageadas com cerimónias oficiais, honras militares e salvas de homenagem. E o silêncio continua.

Compreendo que alguns países estejam dispostos a utilizar qualquer instrumento para combater a Rússia. Mas esta questão representa uma ameaça que ultrapassa largamente esse objetivo.

Esses países deveriam refletir seriamente sobre as consequências.

Quanto às alegações de que a Rússia pretende atacar a Europa, considero que isso é absurdo. Mais do que absurdo, trata-se de uma operação de propaganda destinada a assustar as populações e justificar despesas militares cada vez maiores, desviando recursos das economias nacionais para o setor da defesa.

Para iniciar negociações não é necessário que os combates cessem imediatamente. Já tivemos negociações no passado e as hostilidades continuaram. As forças russas continuam a avançar diariamente. Quem acompanha os relatórios militares sabe que novas localidades passam regularmente para o controlo das Forças Armadas russas.

Recentemente, repito, cerca de 1.200 quilómetros quadrados passaram para controlo russo. Naturalmente, nestas circunstâncias, a parte ucraniana gostaria que esse avanço fosse interrompido. Na região de Zaporozhye, por exemplo, verificam-se progressos diários de centenas de metros e, em alguns setores, de vários quilómetros. É compreensível que Kiev pretenda travar esses avanços. Mas o mais importante não é parar um avanço específico. O mais importante é pôr fim à guerra no seu conjunto, através dos compromissos e entendimentos que têm vindo a ser discutidos.

*******

João Gomes

ATAQUES DE FALSA BANDEIRA:

Budanov - o chefe da SNU ucraniana - continua a "inventar".

Um drone marítimo explodiu no Porto do Mar Negro de Constança, na Roménia. A explosão ocorreu perto do Dock 78, depois do drone ter atingido barreiras antipoluição. O acesso à área foi restringido pelas autoridades romenas. Desconfia-se que se trata de um drone marítimo ucraniano.

Continuam os estratagemas para envolver os países NATO na guerra da Ucrânia. E se há tipos realmente nazis e agarrados ao poder, que preparam esses esquemas, Budanov é um deles. Está, aliás, previsto para substituir Sirsky - o chefe do Estado maior das Forças Armadas da Ucrânia - caso este falhe, como está a falhar, a defesa da frente do Donbass que ainda resta.

Para quem se lembra, as suspeitas sobre os ataques ao Centro Comercial russo cometido há anos (2023, se a memória não me falha) teve o plano de Budanov, estava ele na área de Kherson - já chefe da SBU - a "inventar" medidas terroristas nessa região e na região da central nuclear de Zaporozhye. Uma delas relacionou-se com os explosivos colocados na barragem e que inundou o rio Dniepre naquela zona, quase provocando a falta de alimentação de água para arrefecimentos das usinas nucleares.

Depois, foi subindo nos centros de decisão do poder de Kiev e - hoje - é o primeira linha de apoio a Zelenskyi, tudo indicando que é ele que define com as secretas britânicas os ataques aos centros energéticos russos e congeminou o recente ataque a São Petersburgo, usando o território da Estónia através de camiões enviados para aquele território com drones.

Aliás, é esse sistema de transporte - entretanto descoberto pelos russos - que faz o transporte dos drones (3 por camião) e são lançados de florestas perto das fronteiras russas em direção aos locais estratégicos definidos por GPS implantado nos sistemas de IA de cada drone.

Ou seja, o tipo mais perigoso de todo o sistema militar ucraniano é Budanov, pela sua inteligência, os seus esquemas e principalmente o seu nazismo doentio. Este, haja paz ou não haja, será uma das "aves" que os russos tem que eliminar logo que possam. Já o tentaram mas falharam porque só o feriram. É como as cobras, sabe esconder-se e cura-se com o próprio veneno.

João Gomes

Guerra na Ucrânia e as violações do cessar-fogo entre EUA e Irão. Major-General Agostinho Costa, em 04/06/26:

 

Nem sempre:

O vídeo é de 2006. Publiquei-o por cá em 2009. Voltei a publicá-lo em 2015. Aqui fica em 2026, não envelheceu meio segundo.

Podia-se criar um curso de jornalismo em que todas as aulas consistissem na repetição deste vídeo. No final, teríamos alunos ou formandos que seriam especialistas em tudo o que não é jornalismo. E isso, caríssimos, é condição sine qua non para fazer jornalismo.

5 Junho 2026 às 9:14 por Valupi

Do blogue Aspirina B

Tudo pode mudar:

 (Raquel Varela, in Blog raquelcardeiravarela.wordpress.com, 04/06/2026, Revisão da Estátua)

---

Para explicar o dia de ontem é preciso não ter medo das palavras, nem mentir a nós próprios (a mentira mais perfeita porque parece verdade). Quero contar-vos o que a direita vai tentar fazer, e tocar nas nossas feridas, as feridas da esquerda.

Só a verdade é revolucionária. Porque quero, como vocês, vencer. E dedicar-me às minhas paixões, aos que amo, à história, jardinagem, literatura, bicicleta, e não a lutas sistemáticas por direitos elementares.

Continuar a ler

Do blogue Estátua de Sal

ENTREVISTA COM PUTIN - PARTE 4:

"A AfD está a lutar pela Alemanha": Putin responde à pergunta sobre a política alemã.

(Transcrição do vídeo)

Intervenção da mesa - Eu queria perguntar uma pergunta. Sr. Romanchuk, você representa um dos maiores mídia na Alemanha. Como jornalista, você vê que o seu país está preparado para uma guerra? É verdade? Ou é só nós que vemos isso? Ou você realmente tentando começar guerra?

Intervenção de Putin - Você não precisa responder, porque não uma interrogação. Você é um investigador. Nós falaremos mais tarde, após esta reunião. Por favor. Eu gostaria de responder sua pergunta.

Pergunta do jornalista - Distinto presidente, obrigado por me convidar. Eu também gostaria de tocar sobre o conflito ucraniano e gostaria de seguir a pergunta que ouvimos. Você falou sobre paz e Alemanha e outros europeus gostariam de participar em negociações para chegar à paz. Atualmente, as negociações estão a ter os Estados Unidos como intermediários, apesar dos desenvolvimentos no Irão. Que papel pode ter a Alemanha e gostaria de perguntar algo mais? Você disse que vê Gerhard Schröder como um intermediário nas negociações. Além do Sr. Schröder, quem mais pode ser um mediador de Alemanha nessas negociações? Você disse algo que eu gostaria de perceber.

Resposta de Putin - Primeiro, você disse que Europa gostaria de dessas negociações. Isso verdade? Segundo, quem, além do Sr. Schroeder, poderia possivelmente ser um mediador? Uma coisa é participar das negociações e outra coisa é ser um mediador. Como podem os países europeus ou os países separados da União Europeia ser mediadores se eles diretamente fornecem os esforços do país com que temos um conflito Eles estão se envolvendo nesse conflito diretamente. Como eles ser intermediários? Porque se você quer ser mediador, você tem que ser neutro. Mais, é com surpresa que eu vi a reação do que eu havia dito sobre o Schröder ser um mediador. A discussão começou, Sr. Schröder é um amigo de Sr. Putin. Não, o Sr. Schröder não um amigo de Sr. Putin, ele é uma personalidade e é o melhor na minha opinião, porque ele tem sua própria opinião e ele é bravo o suficiente para advogar as suas posições. Não vemos muitos políticos hoje que tenham qualidades e caráter.

Hoje, o vemos na Europa é que a situação é bastante complicada em termos de energia. Mas é o Sr. Schröder que está construindo a infraestrutura, por exemplo, um pipeline para fornecer a Alemanha com produtos baratos e confiáveis da Rússia. É mais do que isso. Ele não só assegurou os fornecimentos que os operadores económicos assumissem. Ele poderia propor que os operadores económicas, tenham responsabilidade. Temos relações é verdade. Mas o mais importante é que ele persegue a nacionalidade do seu próprio país.

Essa é a principal questão, a essência algumas pessoas querem ser mediadores. E as duas partes do conflito devem confiar nesses intermediários. Mas eu não entendo. Como você confiar, ou como a Rússia pode confiar nas pessoas que estão repetindo a afetação de derrota contra a Rússia? Esse é o problema. Esse é o problema, Martin. Esse é o problema. Mas, é. Nós nunca rejeitamos nenhuma oportunidade. Nós nunca disseram não a contatos com os representantes da União em certos formas, seja com intermediários na Ucrânia ou não. Eu disse que temos nossos problemas com isso. É difícil desaguar com isso. E ainda assim, mantemos contatos. Nós não rejeitamos eles. Você pode pegar o telefone e chamar. Se você quiser vir, pode vir. Mas é só para eles. Eles não ameaçados.

Eu estava surpreso de ouvir que Rússia, essa maldita Rússia, parou de suprir recursos para a... nós nunca paramos. A europa só disse que não. Eles se recusaram por esperança de nós colapsássemos. Mas eles vejam por si mesmos que nós não colapsámos. Então, eles entenderam que isso era o suficiente, então eles mudaram algo pouco. Eles têm... Nós sempre fomos abertos. Há tantos politicos que agora difícil para mudar os seus nomes, mesmo que vejam que é detrimental. Eu não vou fazer comentários sobre isso, mas quero repetir. Nós nunca disseram não. Se alguém acredita que é necessário reviver o dialogo com a Rússia, nós prontos para isso.

Você é bem-vindo. Mas quem vai ser o negociador da Europa? Eu não sei. Nós não estamos tentando impor as nossas opiniões. Eu ouvi as discussões dizendo que Rússia está tentando impor algo para apoiar o negociador. Nós não estamos fazendo isso. Naturalmente queremos entender quem isso pode ser. E repito que esses devem pessoas que podemos confiar, que todos podemos confiar. Essas são apenas detalhes que podem ser discutidos, e eu me desculpo mais, no nível dos ministros por exemplo, ou no nível das nossas agências ou de contato continuando, por favor.

Pergunta - Você mencionou Nord Stream, Sr. Presidente. Atualmente, no Forum temos membros da AFD, Alternativa para a Alemanha. Eles falam em favor de... A Rússia está as energias através do pipeline. O que você acha sobre este partido E o resultado do local e do federal durante as eleições? Quais são as suas expectativas sobre o partido alternativo para a Alemanha. Qual é a sua atitude a isso? Obrigado.

Resposta de Putin - Para mim, não seria muito adequado dar as minhas opiniões sobre políticos na República da Alemanha. Nós sabemos, e eu sei, do facto... Certo, eu errado, mas é assim que eu sou informado. Eu sei que a está atualmente em primeiro no role de políticos da Alemanha. Ela ultrapassou os democratas cristãos... e eles fizeram grandes passos e eles longe a frente da social democracia da Alemanha. Não vou fazer comentários. Só vou dizer uma coisa. Na minha opinião, isso é tudo por causa do facto de que liderança dessa política está capaz de exigir suas posições claras. Em interesse dos povos e da economia alemã, eles não estão com medo de falar sobre isso abertamente e estão prontos a lutar por isso. Isso é refletido nos seus resultados. O que vai acontecer a seguir e como as vão progredir na política da Alemanha, eu não sei e eu não quero fazer nenhuma previsão. Nós acolhemos todos políticos da República da Alemanha, todos aqueles que dispostos a restaurar e desenvolver relações com a Rússia, seja a AFD ou qualquer outro político. Estamos abertos a trabalhar com todos os querem trabalhar conosco.

*******

João Gomes

ENTREVISTA A PUTIN - 3ª. PARTE:

Putin afirma que a pressão do Ocidente sobre Modi relativamente aos laços com a Rússia é prejudicial, ao mesmo tempo que considera a Índia um parceiro fiável.

(Transcrição do vídeo)

Pergunta - Mijai Joshi, diretor‑geral e editor‑chefe do Jornalismo da Índia. Muito obrigado pela oportunidade e pela sua hospitalidade.

Senhor Presidente, enquanto se prepara para viajar à Índia para a cimeira dos BRICS em setembro, e enquanto a comunidade internacional acompanha de perto a dinâmica entre Moscovo e Nova Deli, apesar de a parceria especial e estratégica continuar a ser a estrela‑guia das duas nações, alguns observadores afirmam que o alinhamento de Nova Deli com Washington cria tensões estruturais na relação com a Rússia. Da sua perspetiva, o que pode ser feito para injetar um novo dinamismo na relação bilateral? Que passos podem ser dados para garantir que a parceria entre a Índia e a Rússia se mantenha resiliente perante pressões geopolíticas? E como descreveria hoje as relações russo‑indianas?

Resposta de Putin - O senhor próprio já descreveu essa relação, e é verdade: partilhamos uma parceria estratégica especial. É assim que a caracterizo. Não surgiu ontem, nem há um ou dois anos. É algo em que trabalhamos há décadas. Em 1947, quando a União Soviética estabeleceu relações com a recém‑criada República da Índia, fizemos tudo para apoiar o estabelecimento de um novo Estado independente. E tenho o prazer de dizer que, graças ao trabalho e ao talento do povo indiano, o país alcançou progressos significativos no seu desenvolvimento.

Sabemos bem - e todos os presentes também o sabem - que a Índia é hoje uma das economias que mais rapidamente cresce no mundo. E isto não surgiu do nada. É o resultado do trabalho realizado pelo governo sob a liderança do Primeiro‑Ministro Modi. O dinamismo económico demonstrado pela Índia decorre da implementação de planos e estratégias formulados pelo governo indiano.

Estamos envolvidos em muitos projetos conjuntos e esperamos que, nos próximos anos, o volume de trocas comerciais atinja os 100 mil milhões de dólares. Atualmente situa‑se nos 58 a 60 mil milhões, mas temos todas as bases para trabalhar de forma mais ativa e alcançar metas mais ambiciosas. E não falo apenas das nossas centrais de energia - incluindo a central nuclear que está atualmente em construção - mas também de novos projetos na área dos hidrocarbonetos. Continuaremos a trabalhar em conjunto.

Temos um dos maiores projetos económicos no território indiano e continuaremos a realizar investimentos mútuos. Todos sabem que a Índia é muito ativa no setor farmacêutico, e os nossos parceiros estão prontos para propor muitos novos projetos. Não vou enumerar todas as iniciativas, mas já temos planos de longo prazo que interessam tanto à Índia como à Rússia.

A sua pergunta pareceu‑me um pouco estranha. Disse que a cooperação entre a Índia e os Estados Unidos cria dificuldades nas relações entre a Rússia e a Índia. Não creio que seja o caso. Por que razão pensaria isso? Ficamos satisfeitos por ver a Índia desenvolver relações com todos os países. É um grande país - 1,5 mil milhões de habitantes, uma economia em rápido crescimento, a maior democracia do mundo, como muitos dizem. É natural que desenvolva relações de acordo com os seus interesses.

Outra questão é que os EUA tentam pressionar a Índia em certos aspetos, por exemplo no que diz respeito à cooperação com a Rússia. Mas todos compreendem que exercer pressão sobre um país com a dimensão e o peso da Índia - sob a liderança de Narendra Modi - é prejudicial tanto para as relações internacionais como para as bilaterais, independentemente de onde venha essa pressão. Não vemos consequências sérias desse tipo de tentativas. Estamos a desenvolver as nossas relações com a Índia e continuaremos a fazê‑lo. Consideramos a Índia um parceiro muito próximo.

*****

João Gomes