VASCO GONÇALVES, um Homem de Abril, Um Legado de Coragem:

Hoje evoco os 105 anos do nascimento de Vasco Gonçalves - e fazê-lo não é apenas um gesto de memória, mas um ato de justiça. Militar de Abril, protagonista de um dos períodos mais intensos e decisivos da nossa história contemporânea, foi um homem moldado pela firmeza, pela entrega e por um compromisso inabalável com o povo português.

No rescaldo da Revolução dos Cravos, quando Portugal emergia, ainda atónito, de décadas de ditadura, Vasco Gonçalves ousou acreditar que o país podia reinventar-se - e teve a coragem rara de transformar essa crença em ação. Durante o seu breve, mas profundamente marcante exercício de funções como primeiro-ministro, lançou as bases de mudanças estruturais que redesenharam o horizonte nacional.

Sob a sua liderança, avançaram processos de grande alcance histórico: a nacionalização da banca e dos seguros, que procurou devolver ao interesse coletivo o controlo de setores estratégicos; a reforma agrária no Alentejo, que rompeu com séculos de concentração fundiária e devolveu a terra a quem a trabalhava; a consagração de direitos laborais fundamentais, como o salário mínimo nacional e a proteção dos trabalhadores; e a expansão do acesso à educação e à saúde, pilares de uma sociedade mais justa e inclusiva.

Foi uma figura incontornável: amado com fervor por muitos, temido ou contestado por outros, mas impossível de ignorar. Pagou o preço da sua ousadia com incompreensões, críticas e ataques, num tempo em que o rumo do país estava longe de ser consensual. Ainda assim, nunca cedeu no essencial - manteve-se fiel à sua visão de um Portugal mais igualitário, livre e solidário.

Não procurou a glória pessoal, nem o conforto do consenso fácil. Procurou, antes, servir um povo em transformação, num dos momentos mais exigentes da sua história. E é precisamente por isso que o seu nome permanece - não apenas nos livros, mas na consciência coletiva de um país que continua a interrogar-se sobre o seu próprio caminho.

Hoje, mais do que nunca, importa recordar o exemplo de quem acreditou na força da democracia participativa e na possibilidade real de transformação social. Vasco Gonçalves foi, acima de tudo, um construtor de pontes - entre o sonho e a realidade, entre a utopia e a prática. A pergunta que fica é: Portugal e os portugueses não estariam melhor hoje, na sua vida económica, social e estrutural se - depois - uma parte das politicas que se promoveram não tivessem sido anuladas politicamente? Esta pergunta terá respostas diferentes, dependendo da forma de analisar a evolução portuguesa. Mas há um facto incontestável: foram algumas das medidas de Vasco Gonçalves que "seguraram" a democracia portuguesa e não permitiram o retrocesso politico, nem a falência económica da época.

Por tudo isso, merece não apenas a nossa lembrança, mas o nosso reconhecimento profundo e duradouro.

Obrigado, Vasco.

João Gomes

Hasta siempre, Comandante André Guevara:

(Tiago Franco, in Facebook, 30/04/2026, Revisão da Estátua) 

Faltará a André Ventura, talvez, vender espetadas em pau de louro no pavilhão da Madeira, ali na Atalaia em Setembro, para completar o círculo de ir a todas.

Sem vergonha, sem complexos, sem perder a convicção. Se a ideia dá votos, ele defende-a como se acreditasse nela, mesmo que a tivesse arrasado no dia anterior. No dia? Na manhã desse mesmo dia!

Trata-se de uma máquina de propaganda andante, sempre em busca do próximo “soundbite” que alimente as redes sociais cheganas. Isto sim, o verdadeiro “influencer” criador de conteúdos digitais.

Ontem, no debate quinzenal com o chefe da Spinumviva, disse o Ventura que se o Luís quiser o voto para entalar os trabalhadores (no pacote laboral), terá que baixar a idade da reforma. Disse isto aos gritos, mostrou solidariedade com os velhinhos, contou a história de uma senhora de 81 anos e enfim, seguiu o manual do Paulo Portas do início do século mas retirou a parte da lavoura.

Vou-vos poupar à parte aborrecida, histórica e factual, que o PCP apresentou um projecto lei para redução da idade da reforma para 65 anos  e o Chega votou contra. Foi no ano passado. Provavelmente não era coisa para dar votos nesse dia.

O problema é que, de facto, o Ventura não é estúpido e sabe perfeitamente que ninguém lhe dará essa prenda. Que obviamente, nem ele quer. Desde logo porque quer tanto saber de velhos como eu de cactos no bidé. E depois por saber, ao contrário dos monos que se sentam naquela bancada, que Portugal tem uma população muito envelhecida (3a da UE) e um rácio de menos de dois trabalhadores para um pensionista.

Anos a pagar pensões a gente como o Jardim Gonçalves e a correr com malta mais nova, formada e com perspectiva de salários mais altos, para o estrangeiro, deixou-nos neste beco sem saída de estar no topo europeu para a idade de reforma (apx 67 anos).

Uma brutalidade se pensarmos em profissões de maior desgaste. O que faz um professor numa sala de aulas quase com 70 anos, a aturar os putos que aprendem no tik-tok? É uma visão do inferno, só para dar um exemplo.

Mas de facto estamos presos a isto. Reformados que continuam a trabalhar para balançar as pensões de merda e uma pirâmide invertida que nos deixa com uma média de idades a rondar os 48 anos. Curiosamente, a imigração que o Ventura não gosta está a ajudar a disfarçar este desequilíbrio. A ironia da vida…

Mas o ponto fulcral aqui é que o, agora, camarada Ventura, não quer aumentar pensões ou reduzir idades de reforma. O que ele quer é uma tirada para roubar os votos a alguns pensionistas e, ao mesmo tempo, criar uma narrativa para ir chumbado propostas do governo. Boas ou más é irrelevante. O que lhe importa é criar caos e ir abrindo caminho para eleições. Já percebeu que a hipótese de chegar a PM é bem real.

Enquanto ensaia isto, mesmo à descarada, em direto e com recados espalhados pelos elementos da vara que estão nas televisões (hoje repetem todos a preocupação com os velhos), vai enganando mais uns tolos que papam populismo como se fosse bolacha Maria com leite frio.

Este homem é um cancro na nossa democracia e um perigo para uma sociedade equilibrada e pacífica. Como é que tantos de vós escorregam nas patranhas deste Trump da Temu, transcende-me.

Do blogue Estátua de Sal 

Ventos Semeados: Precário deverá ser este desgoverno

Ventos Semeados: Precário deverá ser este desgoverno:   O jovem iraquiano que estuda no ISCTE não tem culpa da precariedade portuguesa. Não tem culpa de Montenegro ser incompetente. Não tem culp...

Ventos Semeados: Desatinado desgoverno

Ventos Semeados: Desatinado desgoverno:   Montenegro equipara-se a Cavaco Silva — exemplo pífio entre os pífios — para enaltecer a sua alegada "capacidade" em investir mi...

Ventos Semeados: A Violência da Alameda

Ventos Semeados: A Violência da Alameda:   A perplexidade perante a falta de valores de uma certa juventude — cobarde e estúpida — foi o sentimento quando soube o que aconteceu na z...

Primeiro de Maio:

O despertador não toca. Se o tempo estiver bom, há piquenique. Os mais empenhados levam um cravo. Os menos empenhados levam cerveja. Uns e outros regressam a casa ao fim da tarde com a vaga sensação de terem homenageado alguém — mas quem, exactamente, e porquê, e à custa de quê, já ninguém sabe dizer sem recorrer ao Google.

Permita-se, então, que alguém o diga. Não por pedagogia — a pedagogia é o último refúgio do enfadonho — mas por urgência. Porque o que se passa em Portugal neste momento exige que saibamos de onde viemos, para percebermos com alguma lucidez para onde nos querem levar.

O 1.º de Maio não nasceu de um decreto generoso nem de um patrão comovido. Nasceu de uma bomba, de um julgamento forjado e de uma forca, em Chicago, em 1886 — onde quatro homens foram enforcados por terem pedido uma coisa escandalosa: oito horas de trabalho por dia. Em 1889, a Segunda Internacional em Paris proclamou a data em memória desses mártires. A partir daí, o 1.º de Maio tornou-se a data em que os trabalhadores do mundo lembram ao poder que a dignidade não é uma concessão — é uma exigência.

Em Portugal, os operários começaram a assinalar o dia logo em 1890. Em 1919, arrancaram a jornada de 8 horas e inscreveram-na em lei. Ninguém lhes ofereceu nada. Conquistaram-no na rua, de punho fechado e garganta aberta.

E depois veio Salazar.

Quarenta e oito anos de uma ditadura com a subtileza de um muro de betão e a imaginação de um formulário em triplicado. O 1.º de Maio foi proibido. Os sindicatos livres foram substituídos por sindicatos de estimação — estruturas dóceis que serviam o regime como um cão de colo serve o dono: com obediência, silêncio e um olhar permanentemente grato. A PIDE tratava do resto. Celebrar o Dia do Trabalhador dava cadeia. Organizá-lo dava pior.

(É aqui que o leitor mais novo — o que cresceu com a democracia como dado adquirido, como quem cresce com água canalizada e acha que as torneiras sempre existiram — precisa de fazer um esforço. Esse país onde a palavra "greve" era sussurrada como o nome de uma doença vergonhosa não existiu há trezentos anos. Existiu há cinquenta.)

A 25 de Abril de 1974, a ditadura caiu. Menos de uma semana depois, cerca de um milhão de pessoas saíram à rua em Lisboa — numa cidade de 700 mil habitantes. A matemática não bate certo, e é justamente por isso que é verdadeira. A Junta de Salvação Nacional proclamou o 1.º de Maio feriado nacional entre as primeiras medidas. Não era um gesto decorativo. Era um reconhecimento: este país deve aos seus trabalhadores não apenas a economia, mas a própria democracia.

O que veio a seguir custou décadas de luta, greve, negociação e noites sem dormir. A Constituição de 1976 consagrou direito à greve, liberdade sindical, salário mínimo, férias pagas, subsídios, protecção parental, limites à jornada. Em 1996, conquistaram-se as 40 horas semanais com dois dias de descanso. O Código do Trabalho foi sendo aperfeiçoado — 22 dias úteis de férias, formação obrigatória, teletrabalho, protecção contra o assédio.

Nada disto caiu do céu. Cada conquista foi arrancada por gente que não tinha gabinetes climatizados, nem assessores de comunicação, nem colunistas amigos. Gente que enfrentava o patrão sabendo que o patrão tinha mais dinheiro, mais advogados, mais tempo e, quase sempre, mais governo.

É esta gente — e convém que os seus netos saibam — que construiu o edifício onde todos nós vivemos.

E é precisamente este edifício que o Governo de Luís Montenegro decidiu "reformar". Reformar — essa palavra-chamariz que os governos usam quando querem destruir qualquer coisa sem parecer que estão a destruir. Como "reestruturar" uma empresa antes de a fechar. Como "optimizar" um hospital antes de lhe cortar as urgências.

A proposta chama-se "Trabalho XXI". O nome é bonito. Falta-lhe o subtítulo honesto: Como devolver o século XIX aos trabalhadores portugueses sem que eles dêem por isso.

Mais de cem artigos do Código do Trabalho alterados. A ministra Palma Ramalho — uma especialista em direito laboral que, por uma ironia que nem Saramago inventaria, se dedica agora a desmontar a disciplina que ensinou — apresentou isto como "adequação à Economia 4.0". Tradução: os algoritmos decidem, as plataformas lucram e os trabalhadores adaptam-se. Ou não se adaptam. E nesse caso adaptam-se na mesma, porque já não terão escolha.

O banco de horas individual, eliminado em 2019, regressa como um fantasma com convite permanente. Resultado: até 150 horas anuais de trabalho extra mediante "acordo" — esse acordo em que um lado tem o poder de despedir e o outro tem a necessidade de comer. Quase um mês de trabalho gratuito por ano. Gratuito para o trabalhador, entenda-se. Para o patrão, chama-se lucro.

A precariedade normaliza-se como regra. A contratação colectiva enfraquece — porque sozinho, o trabalhador negoceia com o patrão como o rato negoceia com o gato. Os serviços mínimos alargam-se a creches, lares e segurança privada — não para proteger o público, mas para garantir que a greve não incomode ninguém. Uma greve sem incómodo é uma decoração. Os sindicatos perdem acesso aos locais de trabalho — porque trabalhadores isolados são trabalhadores silenciosos, e trabalhadores silenciosos são trabalhadores dóceis. A falta por luto gestacional é revogada e os direitos do pai reduzidos — num país que não se cansa de lamentar a baixa natalidade, o Governo encontrou uma solução brilhante: tornar mais difícil a vida de quem tem filhos. É o tipo de coerência que exige uma certa genialidade invertida.

A 11 de Dezembro de 2025, CGTP e UGT — que concordam entre si com a frequência com que concordam um gato e um cão — uniram-se na primeira greve geral conjunta desde 2013. O PS chamou-lhe "retrocesso civilizacional". As confederações patronais chamaram-lhe "boa base de negociação". O Governo falou em "diálogo" — essa palavra que, na boca de quem já decidiu, é apenas o tempo que se dá ao outro para se habituar à derrota.

Cada direito que se perde não se perde no abstracto. Perde-se nas duas horas a mais que um pai não passa com os filhos. No contrato a prazo que se renova eternamente. Na greve que não tem efeito. Na solidão de quem negoceia com o patrão sem colectivo, sem força — apenas com a necessidade de pagar a renda.

Orwell escreveu que quem controla o passado controla o futuro. Se reduzirmos o 1.º de Maio a um piquenique agradável e uma ponte para o fim-de-semana, ficamos sem defesa quando alguém vem buscar o que nos pertence. E alguém vem sempre. Não por maldade. Mas porque o poder tende a acumular-se, o capital tende a querer mais, e na ausência de contrapeso a balança inclina-se sempre — sempre — para o lado de quem já tem mais.

Em 1886, quatro homens foram enforcados por pedirem oito horas de trabalho. Em Portugal, durante quase cinco décadas, celebrar esse dia era crime. Em 1974, um milhão de pessoas saiu à rua porque finalmente podia. Em 2025, um governo propôs devolver aos trabalhadores a condição de peças substituíveis numa máquina que não descansa — e chamou a isso "modernização".

A única coisa mais cara do que lutar por esses direitos é perdê-los em silêncio.

O silêncio, esse, sai sempre mais caro. Só se paga depois.

#pendaodivagacoes 

UM JEITO MANSO: Será o Montenegro o Orbán cá do burgo? E o Andrézi...

UM JEITO MANSO: Será o Montenegro o Orbán cá do burgo? E o Andrézi...:   Talvez alguns tenham ficado surpreendidos com o apoio objetivo dado por Montenegro a uma repescagem de Putin. Para mim não é surpresa. O M...