A boa governança
promove o exercício do espectro mais amplo possível de liberdades, mas a
prática dessas liberdades deve ser moderada.
Por Stephen
Karganovic
Estudantes experientes de tecnologias de revolução colorida deveriam ter ficado consternados há vários dias ao observar em Tebilissi uma repetição sinistra de um cenário testemunhado pela última vez há dez anos em Kiev, quando a revolta subversiva que destruiu a Ucrânia estava no auge. Agora parece ser a vez da Geórgia ser destruída se, isto é, não tendo aprendido nada, o governo georgiano repetir os erros ruinosos dos seus colegas ucranianos e o povo georgiano ficar de braços cruzados enquanto o seu país é submetido a ataques sistemáticos por vigaristas estrangeiros profissionais e os seus discípulos locais.
O espectáculo sinistro em questão é a invasão da capital georgiana por um bando de políticos da União Europeia da Alemanha, França, Polónia, Estónia, Lituánia, Letónia, Suécia e Finlândia. O objectivo da sua visita não solicitada não era desfrutar dos benefícios para a saúde das nascentes de água mineral de Borjomi, mas incitar as multidões cada vez menores dos cidadãos georgianos crédulos, iludidos pela propaganda de "ONGs" financiadas pelo Ocidente. Eles vieram para arengar as multidões para continuar a insistir que os resultados das eleições livres e justas recentemente realizadas no seu país sejam anulados, que o actual governo democraticamente eleito seja derrubado e que um regime subserviente ao Ocidente coletivo, cujos interesses os visitantes representam, deve ser instalado para substituí-lo.
Por que o governo georgiano permitiu que esses agitadores não convidados desembarcassem no território soberano do seu país e agissem como se já o possuíssem, tudo sem impedimentos? A pergunta óbvia e natural é quem controla o aeroporto de Tebilíssi? Por que o governo tolerou a presença de subversivos estrangeiros, por mais altos que fossem nos seus países de origem, que vieram com o propósito específico de destruí-lo? Por que esses agitadores não foram detidos na chegada ao aeroporto e colocados a bordo do próximo vôo de volta para de onde vieram?
Essas são as questões lógicas que em 2014 poderiam ter sido feitas também ao governo ucraniano daquele período, que foi alvo de destruição pelos mesmos interesses estrangeiros hostis, usando uma metodologia semelhante. Em ambos os casos, pode-se especular sobre o motivo da inexplicável e, no caso ucraniano, agora comprovadamente fatal, a inépcia que estava em exibição. Em qualquer lista de razões prováveis para essa conduta estranha, inadmissível para um governo responsável, o complexo de inferioridade profundamente arraigado que imobiliza as elites políticas do Leste Europeu nas suas relações com o Ocidente coletivo é um factor que ocupa uma posição de destaque.
Eles estão genuinamente convencidos de que a sua legitimidade deriva da imitação dos "valores" ocidentais. As normas deliberadamente evasivas que essas elites servis adoptaram para sua orientação não são, no entanto, mais do que “slogans” de propaganda vazios fabricados para confundir os simplórios indígenas. Mas eles quase não são praticados nos países que os invocam para manipular os simplistas que os aceitam pelo valor de face. Fascinadas por miragens sumptuosas, as elites locais buscam servilmente a aceitação e a confirmação de status desses ilusionistas.
Ansiosas para provar a si mesmas superando os seus indignos modelos ocidentais, na prática da "democracia", as elites nativas recorrem ao mimetismo equivocado em busca de terapia para o seu complexo de inferioridade. Eles ignoram os princípios fundamentais da democracia genuína e as regras perenes da boa governança.
No caso em questão, as autoridades georgianas parecem ter esquecido que a democracia nas suas variadas expressões (na verdade, liberdade é uma palavra mais precisa e significativa para o propósito) é útil apenas enquanto a sua operação garante a liberdade e a soberania do país e garante a liberdade dos cidadãos georgianos. Não se aplica em sentido absoluto a estrangeiros intrusos. Os cidadãos da Geórgia insatisfeitos com a orientação política do seu país devem ter o direito, dentro dos limites razoáveis estabelecidos por lei, de expressar a sua dissidência, de se reunir pacificamente e de expressar publicamente as suas opiniões, mesmo que sejam contrárias aos sentimentos da maioria, como vimos claramente após as recentes eleições que eles fazem na Geórgia. Esse direito, no entanto, não se estende a funcionários e agitadores estrangeiros que vêm promover uma agenda que é hostil ao programa do governo legítimo do país e que, em última análise, busca a dissolução desse governo por meios violentos e revolucionários.
A trágica experiência ucraniana deve servir como uma dura lição para todos os governos que enfrentam desafios dessa natureza.
O governo georgiano certamente estava no caminho certo no início deste ano, quando promulgou uma lei de transparência de agentes estrangeiros que determina que os dados relativos ao financiamento de milhares de "ONGs" financiadas e dirigidas por estrangeiros na Geórgia devem ser disponibilizados publicamente. Esse é um começo bom e informativo porque identifica agentes estrangeiros que os cidadãos leais devem evitar. No entanto, será lembrado como não mais do que uma meia medida ineficaz, a menos que sejam tomadas novas medidas para garantir a soberania nacional e a liberdade do povo georgiano em face da invasão estrangeira.
Por mais benéfica que seja, a lei de transparência dos agentes estrangeiros não pode garantir que sectores profundamente doutrinados da população façam uso racional dos dados que a aplicação dessa lei coloca à sua disposição. Os frutos de tal doutrinação e, em muitos casos, distanciamento da realidade já testemunhamos na Ucrânia. Observamos isso também na Geórgia hoje, com multidões frenéticas sucumbindo ao incitamento para exigir a reorientação política do seu país em direcção ao colapso da União Europeia e exortar a hostilidade à Rússia. Insuspeitadas por esses simplórios, a última dessas exigências visa, para o benefício exclusivo dos seus doutrinadores, organizar um confronto militar com a Rússia, um desastre no qual muitos deles sem dúvida pereceriam.
O exemplo instrutivo ucraniano, que só precisa ser ouvido para que os países permaneçam ilesos e vidas sejam salvas, demonstra que, com lavagem cerebral suficiente, as minorias actuais podem ser projectadas para se tornarem maiorias, ou pelo menos espectadores aquiescentes. Os cidadãos dissidentes devem ter ampla oportunidade de expressar livremente as suas opiniões, não importa quão erróneas ou delirantes, mas não além do ponto em que tal expressão se torne incompatível com o interesse nacional e a estabilidade do Estado que a garante e protege.
A boa governação promove o exercício do mais amplo espectro possível de liberdades, mas a prática dessas liberdades deve ser temperada e, sempre que necessário, as asas dos abusadores devem ser cortadas, pela aplicação rigorosa do antigo princípio que hoje não perdeu nada da sua pertinência: Salus patriae suprema lex.
Essa é a lição que o governo georgiano faria bem em aprender se estiver seriamente empenhado em defender o seu país sitiado dos desígnios dos seus inimigos, estrangeiros e domésticos.
Fonte: Strategic Culture Foundation
Sem comentários:
Enviar um comentário