No dia 4 de Setembro, António Guerreiro publicou O populismo à vontade do freguês, onde começa por
reduzir Francisco Mendes da Silva à vacuidade que o define, e depois termina a
reduzir João Miguel Tavares à nhanha que o sustenta.
É notável por estar não só a causticar dois (2!) colegas de comentariado, e logo no mesmo órgão (no mesmo!), como ainda por serem os seus alvos cagões de alto coturno. O primeiro, genuína e intimamente estimado por pessoas que admiro pelo que trazem para o espaço público e para a comunidade (como o Pedro Marques Lopes e o Pedro Adão e Silva), não pode ser confundido com o segundo no plano moral, deontológico e ético. Já no plano cívico, pertence à mesma família daqueles para quem o Estado de direito democrático é uma coisa que tem dias e favoritos. Mas ambos se pelam pelas “polémicas” mediáticas onde se fantasiam de educadores do povo e influencers das elites.
Pois bem, as semanas passaram e nada de responderem ao Guerreiro. Se calhar não o leram, talvez por nunca o lerem. Ou se calhar lêem o colega, mas não leram aquela crónica dado estarem ocupados com as suas magníficas pessoas e, azar dos Távoras, ainda nenhum dos seus conhecidos os avisou de terem sido agraciados com uma banhoca à mangueirada. É uma explicação.
A outra será esta: eles acham que o Guerreiro não tem nível intelectual equivalente para sequer merecer que lhe dêem atenção. Não vão estar a gastar um precioso artigo dos seus só para ajudarem o Guerreiro a conseguir pensar em cenas difíceis. Ele que pergunte ao ChatGPT o que é realmente o populismo ou o que queria realmente dizer o Carl Schmitt. Estúpido do caralho.
24 Setembro 2026 às 9:06 por Valupi
Do blogue Aspirina B
Sem comentários:
Enviar um comentário