Só que a realidade começou a mostrar outra coisa.
Em vez de colapsar, o Irã reagiu. O país reorganizou rapidamente sua liderança, escolheu um novo líder supremo e começou a responder militarmente. Bases americanas foram atingidas, ataques se ampliaram pela região e o conflito passou a envolver cada vez mais atores no Oriente Médio. Aquilo que parecia uma vitória imediata começou a se transformar num cenário muito mais complexo e perigoso.
Esse é um erro clássico na geopolítica: confundir um golpe inicial com vitória estratégica.
A história está cheia de exemplos de potências que acreditaram ter vencido uma guerra nos primeiros dias, apenas para descobrir depois que haviam aberto um conflito muito mais longo. O Irã não é um país pequeno, nem um regime frágil. Trata-se de um Estado com décadas de experiência em guerra indireta, com redes militares espalhadas pela região e com uma capacidade enorme de resistir sob pressão.
Agora começa a aparecer outro problema que pode pesar para Washington: o custo político e econômico. O preço do petróleo subiu, o comércio internacional começou a sentir os impactos e aliados dos Estados Unidos também começaram a demonstrar preocupação com uma guerra prolongada na região.
É nesse ponto que a estratégia inicial de Trump começa a ser questionada. O que parecia uma demonstração de força pode acabar se tornando uma armadilha estratégica. Porque guerras no Oriente Médio raramente seguem o roteiro imaginado por quem decide iniciá-las.
No fim das contas, a grande pergunta que começa a surgir agora é simples: Trump venceu cedo demais na própria narrativa?
Porque declarar vitória nos primeiros dias pode ser politicamente útil. O problema é quando o conflito continua… e o adversário mostra que ainda está muito longe de ser derrotado.
Sem comentários:
Enviar um comentário